旧家具回收面临尴尬处境 旧家具回收不能还是不愿？
■ 家居观察
日前，红星美凯龙在北京、上海、重庆十家卖场启动“亿元家居升级补贴计划”，根据消费者的旧家具进行评估并发放购物券。但除了一些商家和的活动外，人们在旧家具的处理上仍没有太多途径。
记者调查发现，不少消费者将淘汰的旧家具卖给废品回收商，按照材质和重量来计算价格，少则不足十元多则几十元的价格令这些旧主们颇感心疼。若是卖给貌似专业的回收，回收价格也往往不足家具购买价格的一成，令不少人气愤地表示“宁可扔了也不卖”。而品牌家具及家居卖场对于旧家具回收一事的态度竟然出奇一致：“成本太高，可行性太低！”即使有少数商家同意回收旧家具，也多是出于特定时期的优惠促销手段，并非常规经营范围。
用“但见新人笑，哪闻旧人愁”来描述国内旧家具回收领域的现状，似乎也不为过。相比之下，国外在旧家具回收方面做出的努力和探索，要明显更为深入和有效。在回收前期对旧家具分门别类对应处理，回收后经过加工处理或制成建筑材料，或当做燃料替代能源。
虽然政府没有明确规范，但的自发行为建立了旧家具回收的完整通路，不仅完成了资源循环利用，创造了新的盈利模式，也解决了消费者的燃眉之急。
经历了近三十年高速发展的中国家具行业，在旧家具回收领域的失语，究竟应该解释为成本、技术等因素的“不能”，还是归咎为思想认识层面的“不愿”？
多年来，我们在生产规模上摆脱了小作坊经营，在技术工艺上不断与国际接轨，对于环保、节能的要求也逐年苛刻，对服务的提升也不遗余力。而旧家具回收通路的欠缺，则或多或少暴露着国内家具思想认识的短板。
这种认识，来源于对产品的负责，对消费者的负责，也来源于对能源的节约，对大自然的关爱。而对这种认识的觉醒与提升，也许比对销售业绩的追求更为重要。
近日，红星美凯龙启动亿元现金补贴，推动家具以旧换新的活动引发关注。当前旧家具缺乏再次利用价值，评估和回收困难重重。对于想处理旧家具的消费者来说，还是只能通过向个体回收出售，面临着回收价格过于低廉的尴尬境地。
旧家具回收价格低廉
随着上世纪90年代末的商品房逐渐进入二次装修期，大量消费者也面临着旧家具换新的需求。不少和回收打过交道的消费者都知道，旧家具回收价格低得可怜，通常为原价的一成都不到。
记者了解到，虽然北京市场上有专门从事旧家具回收的，但回收后旧家具只能在旧货市场上出售。加上回收的商户还要承担旧家具拉回的费用，都导致回收价格十分低廉。
北京健翔桥旧货市场经营旧家具的许先生直言，普通旧家具回收价格可能只有十几二十块，八成新的大件家具一般不超过百元，就连式样完好的品牌家具最多也只能给到二百至三百元。
缺乏公共回收通路
除了希望以合适的价格回收外，家具换购、翻新也成为消费者的迫切需求。但记者走访了一些大型家具卖场和二手回收市场发现，能让消费者满意，又让商家赚钱的出路少之又少。
记者调查发现，家具行业内并没有系统的公共回收机构，红星美凯龙、城外诚和外埠的金盛家居等家居商场回购旧家具，只是一种销售形式，为消费者抵扣一部分的现金，回购来的旧家具也是通过与之合作的废品等渠道进行分拣回收利用。
由于缺乏公共的回收通路，消费者唯有将旧家具，以极低的价格卖给个体回收。这些旧家具除了被翻新后重新进入二手市场或二级城市等流通渠道，还会被不正规小厂加工再利用，成为不符合卫生规范的“新家具”。但由于对旧家具流向的监管缺失，不合格的翻新家具在消费者不知情的情况下流入市场，也就成了在所难免的事情。
回收困难重重
不少品牌的负责人向记者表示，由家具品牌出面回收，与一般旧物回收的个人不同，需要对回收价格有个较规范的规定。但由于厂家与消费者在新旧及利用价值上的认知不同，回收价格难统一，多数商家都不愿意涉足这一领域。
将家具回收进行分解再利用，实施起来也困难重重。所有被采访者一致认为，“回收旧家具实在无用武之地”。回收的家具利用价值极低，市场上主流品牌的特色不同，从材料造型各异的产品中取料利用非常有限，运输和重新拆装的费用，也都超过了所能利用木料的价值。圣华家具董事长葛永明就明确表示，“家具回收再利用的人工和技术成本，要比用原材料直接生产的成本高很多，难以操作”。
■ 国外现状
国外回收也是自发行为
卡萨迪尼软体家具全国执行副总经理杨振华介绍，国外家具的生产销售和回收利用是两套系统，如软体家具的回收，会将旧床垫及沙发当作垃圾处理，并缴纳垃圾处理费，而垃圾处理系统则会对不同产品做细分。通常软体家具会先分化成表面材料、内部填充物、框架结构等部分，再将它们做分类处理和转化，如将填充物转化成塑料等。
意风家具董事长温世权称，在欧洲的许多国家，板式家具回收、粉碎以后，因为含有油漆等成分，无法再用来制造刨花板，但却成为了建筑用料和燃料的来源之一。与国内类似的是，国外政府对于旧家具回收也并无明确的规范，大多数仍属于的自发行为。
